文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 纳入与排除标准

    1.2.1 纳入标准

    1.2.2 排除标准

1.3 方法

    1.3.1 A组

    1.3.2 B组

1.4 检测方法

1.5 观察指标

1.6 统计学处理

2 结 果

2.1 两组GCS、NIHSS、APACHEⅡ评分比较

2.2 两组营养状况指标比较

2.3 两组外周血T细胞亚群比较

2.4 两组免疫球蛋白水平比较

2.5 两组血清炎性因子水平比较

2.6 两组并发症发生率比较

2.7 两组住ICU时间、住院时间比较

3 讨 论

文章摘要:目的探讨早期不同肠内营养剂支持在重症脑梗死病人中的应用效果。方法选取2016年12月—2019年12月我院82例行早期肠内营养支持的重症脑梗死病人,根据使用营养剂不同分为两组,每组41例。A组予以短肽营养干预,B组予以全力营养干预。比较两组并发症发生率、住重症监护室（ICU）时间、住院时间、格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、急性生理和慢性健康状况（APACHEⅡ）评分、营养状况指标[血清前白蛋白（PA）、血清总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）]、外周血T细胞亚群、体液免疫指标[免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）]、血清炎性因子[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）]。结果治疗后,A组GCS评分高于B组,NIHSS评分、APACHEⅡ评分低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组TP、ALB、PA水平高于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组CD₃⁺、CD₄⁺水平高于B组,CD₈⁺水平低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;A组IgA、IgM、IgG水平高于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;A组CRP、IL-6水平均低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组腹泻、腹胀发生率低于B组（P<0.05）;两组住ICU时间、住院时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论短肽营养干预、全力营养干预均能改善行早期肠内营养支持重症脑梗死病人的预后,但短肽营养干预在改善营养状态、降低炎症反应、提高机体抵抗力、降低腹泻与腹胀发生率、促进病情恢复等方面效果更好。

文章关键词:

论文分类号:R743.33;R459.3